Ausgerechnet eine Untersuchung des Robert Koch-Instituts kommt zu einem bemerkenswerten Ergebnis: Die überwiegende Mehrheit der ausgewerteten Impfstudien sei von „kritisch geringer Qualität“. Betroffen sind 110 von insgesamt 120 untersuchten Arbeiten.

Weiter heißt es in der Studie, das Ergebnis unterstreiche „gravierende methodische Mängel in impfbezogenen systematischen Übersichtsarbeiten“. Besonders brisant ist die Autorenschaft. Erstautorin des Fachartikels ist Antonia Pilic, Wissenschaftlerin für Impfprävention am Robert Koch-Institut. Auch mehrere Mitautoren gehören der Behörde an.

💬 Der Wirtschaftswissenschaftler Professor Stefan Homburg kommentiert das mit den Worten: „Das RKI hält 90 Prozent der Impfstudien für dubios. Das ist optimistisch, wenn man bedenkt, wer diese Studien finanziert und durchführt. Trotzdem werden die Impfempfehlungen darauf gestützt.“